新知新訊 擬想一個世界設計之都2016的臺北

人們期待臺北的改變，所以開始想像。想像的動力，來自於新世代的新需求；想像的靈感，則是來自於世界各地的各個片段。人們期待臺北的改變，因為臺北人在享受都市繁華的同時，想像鄉村的悠閒。人們在大廈的頂樓鋪了點草皮、種了幾棵樹，出現蝴蝶都可以無比地雀躍。人們期待臺北的改變，因為呼吸著pm2.5超標的空氣，靈感似乎特別容易湧現。在迷濛的城市中，想像著另一個城市的存在，而當這城市越加迷濛的時候，另一個城市的樣貌就越加顯現。
2013申辦世界設計之都的設計人，想像著2016不一樣的臺北，他們給臺北取了新的名字，叫做「Adaptive City 不斷提昇的城市」，並擬想著成為世界設計之都的臺北。但是在這同時，住在臺北的人們，也很合理地開始懷疑，這次的想像，是不是只是某種政治選舉下的口號，畢竟在這七成屋齡都超過30年的都市所能夠營造出的新氣象，很可能只是本質不變的老屋拉皮。而這名子中的adaptive，是否會難以對應到「不斷提昇」的概念，而只是某種對現狀必須的「適應」與妥協。即便如此，人們還是持續地想像與試驗，期待在眾人的努力之下，想像中的另一個城市可以逐步實踐。
「Adaptive City 不斷提昇的城市」是以「社會設計」的概念，針對「生命健康」、「生態永續」、「都市再生」以及「智能生活」等議題，打造臺北「宜居都市」的形象。這時就回歸到一個根本的問題，怎樣的都市是「宜居都市」？在2014年八月，經濟學人針對宜居都市（Liveability）這個議題所做的研究中，前10名最適合居住的城市分別為澳大利亞墨爾本、奧地利維也納、加拿大溫哥華、加拿大多倫多、澳大利亞阿德萊德、加拿大卡爾加里、澳大利亞雪梨、芬蘭赫爾辛基、澳大利亞珀斯及新西蘭奧克蘭。當時這份報告是以政局穩定性、醫療保健、文化與環境、教育及基礎建設等五個項目來評估。臺北的排名則是歷年來都維持在六十幾。那麼依據這些評估項目時，該如何重新勾勒臺北的樣貌？或者說如何藉由一個活動達到主辦單位所述的「改造城市」的目的？
在都市樣貌的部分，這次計畫重新設計了許多店家的招牌、路邊的變電箱、公車候車亭以及特色公園等，期待藉由不需要大興土木的小規模形象改造來重新塑造都市價值。在舊建物的部分，則是計畫藉由引入民間資金協助修繕老房子。曾經大量挹注資金的花博，在這次活動中，則是會將園區打造成銀髮族的活動空間，並將復育兩公頃的原生植物。由這計畫的細項看來，這些項目其實大多近年來就已經在進行了，而且其中某些項目還頗具爭議，這次活動再重申這些相仿的規劃，人們在意的是究竟與以往有何差異？近年來，可以發現幾條位於北部的老街，在政府的大力整頓與重建之下，這幾條老街變得煥然一「舊」，老街重新擁有了某種新式的古色古香、街道乾淨漂亮多了、觀光客的人數也增加了。但是這幾條老街卻長得越來越像，連賣的東西都差不多，甚至有的店家是在不同的老街開連鎖店。從這現象可以發現，人們在尋找某種能夠以最低的成本獲取最高利潤的成功範例，但是這種複製成功街景的狀態實在了無新意。不論是政府、設計者或店家，在一層層發包執行的現實狀態下，想像力都打了折扣，對最後的結果都不敢期望太高。回頭搜尋花了上百億的花博，大家討論的是辦這個活動可以賺進多少錢，每個納稅人要花多少錢在這活動上，市府號稱的目測有6%的參觀人次為外國人是否為真？350萬張的門票有多少張是由公私部門買單，其他國家比臺灣少花了幾倍的錢卻能辦出比臺灣等級更高的花博。再想一輪之前曾發生的問題，還真所有美好的想像都瞬間幻滅。
但人們依然期待臺北的改變，沒有太多包袱的想像可以一一實踐。臺北人期待相同的計劃在不同人的手裡會有不同的結果，期待從過去的經驗中，可以找到新的方法。臺灣人期待本質的改變，而非表面的妝點。臺灣的確擁有許多相當優秀的設計師，優秀的人才遠超過媒體上常出現的那幾位，而且尚未妥協的新一代設計師比前輩還更有想像力及更具有發揮的空間。2014的臺北人，選擇了一位最沒有包袱的新市長，期待想像中的臺北可以逐漸顯現。2016的臺北，究竟有多少想法能夠實踐，就讓我們一起努力吧！